Poluição Sonora na Logística Marítima
Impactos em Espécies Marinhas e Práticas Sustentáveis
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20330672Palavras-chave:
Poluição Sonora, Logística Marítima, Fauna Marinha, SustentabilidadeResumo
A logística marítima, espinha dorsal da economia global, intensificou a poluição sonora subaquática, gerando graves impactos nos ecossistemas oceânicos. Este estudo, por meio de uma revisão bibliográfica qualitativa e exploratória, teve como objetivo investigar os efeitos do ruído antropogênico na fauna marinha e identificar práticas sustentáveis de mitigação. Os resultados confirmam que o ruído de embarcações, prospecções sísmicas e operações offshore causa danos fisiológicos e comportamentais, afetando criticamente mamíferos marinhos, peixes e invertebrados. Os principais impactos incluem mascaramento acústico, estresse crônico e alterações em rotas migratórias. Áreas de intenso tráfego naval, como o Atlântico Norte e o Mediterrâneo, são as mais vulneráveis. Embora existam soluções tecnológicas (ex: hélices silenciosas) e operacionais (ex: slow steaming), sua implementação é dificultada por custos e falta de regulamentação mandatória. Conclui-se que a adoção de práticas sustentáveis é urgente para conciliar a logística marítima com a saúde dos oceanos.
Downloads
Referências
AGUILAR DE SOTO, N. et al. Anthropogenic noise causes body malformations and delays development in marine larvae. Scientific Reports, v. 3, p. 2831, 2013. DOI: 10.1038/srep02831. Disponível em: https://www.nature.com/articles/srep02831. Acesso em: 15 mar. 2025.
AU, W. W. L.; HASTINGS, M. C. Principles of marine bioacoustics. New York: Springer, 2008. 679 p.
AUDOLY, C.; RIZZUTO, E. Ship underwater radiated noise patterns. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON SHIP OPERATIONS, MANAGEMENT AND ECONOMICS, 2015, Athens. Proceedings [...]. Athens: National Technical University of Athens, 2015. p. 1-12.
BAILEY, H. et al. Assessing underwater noise levels during pile-driving at an offshore windfarm and its potential effects on marine mammals. Marine Pollution Bulletin, v. 60, n. 6, p. 888-897, 2010. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2010.01.003.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016. 279 p.
BASSETT, C. et al. Passive acoustic monitoring of ocean noise and marine mammals. Marine Technology Society Journal, v. 46, n. 4, p. 23-34, 2012. DOI: 10.4031/MTSJ.46.4.3.
CASTELLOTE, M.; CLARK, C. W.; LAMMERS, M. O. Acoustic and behavioural changes by fin whales (Balaenoptera physalus) in response to shipping and airgun noise. Biological Conservation, v. 147, n. 1, p. 115-122, 2012. DOI: 10.1016/j.biocon.2011.12.021.
CLARK, C. W. et al. Acoustic masking in marine ecosystems: intuitions, analysis, and implication. Marine Ecology Progress Series, v. 395, p. 201-222, 2009. DOI: 10.3354/meps08402.
CORDEIRO, A. M. et al. Revisão sistemática: uma revisão narrativa. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, v. 34, n. 6, p. 428-431, 2007. DOI: 10.1590/S0100-69912007000600012.
DI IORIO, L.; CLARK, C. W. Exposure to seismic survey alters blue whale acoustic communication. Biology Letters, v. 6, n. 1, p. 51-54, 2010. DOI: 10.1098/rsbl.2009.0651.
DOLMAN, S. J. et al. Towards best environmental practice for cetacean conservation in developing Scotland's marine renewable energy. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, v. 21, n. 1, p. 113-128, 2011. DOI: 10.1002/aqc.1159.
DUARTE, C. M. et al. The soundscape of the Anthropocene ocean. Science, v. 371, n. 6529, p. eaba4658, 2021. DOI: 10.1126/science.aba4658.
DUNLOP, R. A. Changes in vocal parameters with social context in humpback whales: considering the effect of bystanders. Behavioral Ecology and Sociobiology, v. 70, n. 6, p. 857-870, 2016. DOI: 10.1007/s00265-016-2108-0.
ENGÅS, A. et al. Effects of seismic shooting on local abundance and catch rates of cod (Gadus morhua) and haddock (Melanogrammus aeglefinus). Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, v. 53, n. 10, p. 2238-2249, 1996. DOI: 10.1139/f96-177.
ERBE, C. et al. The effects of ship noise on marine mammals—a review. Frontiers in Marine Science, v. 6, p. 606, 2019. DOI: 10.3389/fmars.2019.00606.
FALAGAS, M. E. et al. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB Journal, v. 22, n. 2, p. 338-342, 2008. DOI: 10.1096/fj.07-9492LSF.
FOOTE, A. D. et al. Whale-call response to masking boat noise. Nature, v. 428, p. 910, 2004. DOI: 10.1038/428910a.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008. 200 p.
HALPERN, B. S. et al. A global map of human impact on marine ecosystems. Science, v. 319, n. 5865, p. 948-952, 2008. DOI: 10.1126/science.1149345.
HALPERN, B. S. et al. Spatial and temporal changes in cumulative human impacts on the world's ocean. Nature Communications, v. 6, p. 7615, 2015. DOI: 10.1038/ncomms8615.
HATCH, L. T. et al. Characterizing the relative contributions of large vessels to total ocean noise fields: a case study using the Gerry E. Studds Stellwagen Bank National Marine Sanctuary. Environmental Management, v. 42, n. 5, p. 735-752, 2008. DOI: 10.1007/s00267-008-9169-4.
HATCH, L. T. et al. Quantifying loss of acoustic communication space for right whales in and around a U.S. National Marine Sanctuary. Conservation Biology, v. 26, n. 6, p. 983-994, 2012. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2012.01908.x.
HILDEBRAND, J. A. Anthropogenic and natural sources of ambient noise in the ocean. Marine Ecology Progress Series, v. 395, p. 5-20, 2009. DOI: 10.3354/meps08353.
HOLT, M. M. et al. Speaking up: killer whales (Orcinus orca) increase their call amplitude in response to vessel noise. Journal of the Acoustical Society of America, v. 125, n. 1, p. EL27-EL32, 2009. DOI: 10.1121/1.3040028.
INTERNATIONAL MARITIME ORGANIZATION (IMO). Fourth IMO Greenhouse Gas Study 2020. London: IMO, 2020. Disponível em: https://www.imo.org/en/OurWork/Environment/Pages/Fourth-IMO-Greenhouse-Gas-Study-2020.aspx. Acesso em: 12 ago. 2025.
______. Guidelines for the reduction of underwater noise from commercial shipping to address adverse impacts on marine life. London: IMO, 2014. (MEPC.1/Circ.833). Disponível em: https://www.imo.org/en/OurWork/Environment/Pages/Noise-from-ships.aspx. Acesso em: 04 set. 2025.
JENSEN, F. H. [Resenha de: Dolphin communication and cognition: past, present, and future]. Marine Mammal Science, v. 32, n. 3, p. 1164-1166, 2016. DOI: 10.1111/mms.12329.
JOY, R. et al. Potential benefits of vessel slowdowns on endangered southern resident killer whales. Frontiers in Marine Science, v. 6, p. 344, 2019. DOI: 10.3389/fmars.2019.00344.
KETTEN, D. R. Sonars and strandings: are beaked whales the aquatic acoustic canary? Acoustics Today, v. 10, n. 3, p. 46-56, 2014. Disponível em: https://acousticstoday.org/wp-content/uploads/2015/05/Sonars-and-Strandings-Are-Beaked-Whales-the-Aquatic-Acoustic-Canary.pdf. Acesso em: 5 abr. 2025.
KITCHENHAM, B.; CHARTERS, S. Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. Technical Report EBSE 2007-001. Keele: Keele University, 2007. 65 p.
LAIST, D. W. et al. Collisions between ships and whales. Marine Mammal Science, v. 17, n. 1, p. 35-75, 2001. DOI: 10.1111/j.1748-7692.2001.tb00980.x.
LEAPER, R. C.; RENILSON, M. A review of practical methods for reducing underwater noise pollution from large commercial vessels. The International Journal of Maritime Engineering, v. 154, n. A2, p. A79-A88, 2012. DOI: 10.3940/rina.ijme.2012.a2.227.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2017. 368 p.
MCCAULEY, R. D. et al. Widely used marine seismic survey air gun operations negatively impact zooplankton. Nature Ecology & Evolution, v. 1, n. 7, p. 0195, 2021. DOI: 10.1038/s41559-017-0195.
MCDONALD, M. A.; HILDEBRAND, J. A.; WIGGINS, S. M. Increases in deep ocean ambient noise in the Northeast Pacific west of San Nicolas Island, California. Journal of the Acoustical Society of America, v. 120, n. 2, p. 711-718, 2006. DOI: 10.1121/1.2216565.
MCKENNA, M. F.; ROSS, D.; WIGGINS, S. M.; HILDEBRAND, J. A. Underwater radiated noise from modern commercial ships. Journal of the Acoustical Society of America, v. 131, n. 1, p. 92-103, 2012. DOI: 10.1121/1.3664100.
MCKENNA, M. F.; WIGGINS, S. M.; HILDEBRAND, J. A. Relationship between container ship underwater noise levels and ship design, operational and oceanographic conditions. Scientific Reports, v. 3, p. 1760, 2013. DOI: 10.1038/srep01760.
MERCHANT, N. D. et al. Assessing sound exposure from shipping in coastal waters using a single hydrophone and Automatic Identification System (AIS) data. Marine Pollution Bulletin, v. 64, n. 7, p. 1320-1329, 2012. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2012.05.004.
MERCHANT, N. D. et al. Measuring acoustic habitats. Methods in Ecology and Evolution, v. 6, n. 3, p. 257-265, 2014. DOI: 10.1111/2041-210X.12330.
NOWACEK, D. P. et al. Responses of cetaceans to anthropogenic noise. Mammal Review, v. 37, n. 2, p. 81-115, 2007. DOI: 10.1111/j.1365-2907.2007.00104.x.
PANIGADA, S. et al. Mediterranean fin whales at risk from fatal ship strikes. Marine Pollution Bulletin, v. 52, n. 10, p. 1287-1298, 2006. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2006.03.014.
PARKS, S. E. et al. Individual right whales call louder in increased environmental noise. Biology Letters, v. 7, n. 1, p. 33-35, 2011. DOI: 10.1098/rsbl.2010.0451.
PARKS, S. et al. Evidence for acoustic communication among bottom foraging humpback whales. Scientific Reports, v. 4, art. 7508, 2014. DOI: 10.1038/srep07508.
POPPER, A. N.; HAWKINS, A. D. An overview of fish bioacoustics and the impacts of anthropogenic sounds on fishes. Journal of Fish Biology, v. 94, n. 5, p. 692-713, 2019. DOI: 10.1111/jfb.13948.
RASMUSSEN, K. et al. Southern Hemisphere humpback whales wintering off Central America: insights from water temperature into the longest mammalian migration. Biology Letters, v. 3, n. 3, p. 302-305, 2007. DOI: 10.1098/rsbl.2007.0067.
REDFERN, J. V. et al. Assessing the risk of ships striking large whales in marine spatial planning. Conservation Biology, v. 27, n. 2, p. 292-302, 2013. DOI: 10.1111/cobi.12029.
RICHARDSON, W. J. et al. Marine mammals and noise. San Diego: Academic Press, 1995. 576 p.
ROLLAND, R. M. et al. Evidence that ship noise increases stress in right whales. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 279, n. 1737, p. 2363-2368, 2012. DOI: 10.1098/rspb.2011.2429.
ROTHER, E. T. Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, v. 20, n. 2, p. v-vi, 2007. DOI: 10.1590/S0103-21002007000200001.
SARÀ, G. et al. Effect of boat noise on the behaviour of bluefin tuna Thunnus thynnus in the Mediterranean Sea. Marine Ecology Progress Series, v. 331, p. 243-253, 2007. DOI: 10.3354/meps331243.
SHANNON, G. et al. A synthesis of two decades of research documenting the effects of noise on wildlife. Biological Reviews, v. 91, n. 4, p. 982-1005, 2016. DOI: 10.1111/brv.12207.
SIMPSON, S. D. et al. Anthropogenic noise increases fish mortality by predation. Nature Communications, v. 7, p. 10544, 2016. DOI: 10.1038/ncomms10544.
SLABBEKOORN, H. et al. A noisy spring: the impact of globally rising underwater sound levels on fish. Trends in Ecology & Evolution, v. 25, n. 7, p. 419-427, 2010. DOI: 10.1016/j.tree.2010.04.005.
SOUTHALL, B. L. et al. Marine mammal noise exposure criteria: initial scientific recommendations. Aquatic Mammals, v. 33, n. 4, p. 411-521, 2007. DOI: 10.1578/AM.33.4.2007.411.
SUN, J. et al. Artificial light at night affects sleep behaviour differently in two closely related songbird species. Environmental Pollution, v. 231, p. 1132-1139, 2017. DOI: 10.1016/j.envpol.2017.08.098.
THOMSEN, F. et al. Effects of pile driving on the behaviour of cod and sole. In: POPPER, A. N.; HAWKINS, A. (eds.). The effects of noise on aquatic life II. New York: Springer, 2015. p. 387-394. DOI: 10.1007/978-1-4939-2981-8_107.
TRANFIELD, D.; DENYER, D.; SMART, P. Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, v. 14, n. 3, p. 207-222, 2003. DOI: 10.1111/1467-8551.00375.
TYACK, P. L. Implications for marine mammals of large-scale changes in the marine acoustic environment. Journal of Mammalogy, v. 89, n. 3, p. 549-558, 2008. DOI: 10.1644/07-MAMM-S-307R.1.
VANDERLAAN, A. S. M.; TAGGART, C. T. Vessel collisions with whales: the probability of lethal injury based on vessel speed. Marine Mammal Science, v. 23, n. 1, p. 144-156, 2007. DOI: 10.1111/j.1748-7692.2006.00098.x.
VEIRS, S.; VEIRS, V.; WOOD, J. D. Ship noise extends to frequencies used for echolocation by endangered killer whales. PeerJ, v. 4, e1657, 2016. DOI: 10.7717/peerj.1657.
VOSGERAU, D. S. R.; ROMANOWSKI, J. P. Estudos de revisão: implicações conceituais e metodológicas. Revista Diálogo Educacional, v. 14, n. 41, p. 165-189, 2014. DOI: 10.7213/dialogo.educ.14.041.DS08.
WALES, S. C.; HEITMEYER, R. M. An ensemble source spectra model for merchant ship-radiated noise. Journal of the Acoustical Society of America, v. 111, n. 3, p. 1211-1231, 2002. DOI: 10.1121/1.1427355.
WALE, M. A.; SIMPSON, S. D.; RADFORD, A. N. Size-dependent physiological responses of shore crabs to single and repeated playback of ship noise. Biology Letters, v. 9, n. 2, p. 20121194, 2013. DOI: 10.1098/rsbl.2012.1194.
WILLIAMS, R. et al. Impacts of anthropogenic noise on marine life: publication patterns, new discoveries, and future directions in research and management. Ocean & Coastal Management, v. 115, p. 17-24, 2015. DOI: 10.1016/j.ocecoaman.2015.05.021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ana Clara de Souza Santos , André Antonio Zanatto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Política de Direito Autoral
Ao submeter um manuscrito para publicação na Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT), os autores concordam, antecipada e irrestritamente, com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT) o direito de primeira publicação do manuscrito, sem nenhum ônus financeiro, e renunciam a qualquer outra remuneração pela sua publicação na Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT).
- Ao ser submetido à Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT), o manuscrito fica automaticamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT).
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, paradistribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT) (publicar em repositórios ou como capítulo de livro), com reconhecimento da publicação inicial na Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT), desde que tal contrato não implique num endosso do conteúdo do manuscrito ou do novo veículo pela Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT).
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online, em repositórios institucionais, por exemplo depois de concluído o processo editorial.
- Os autores garantem ter obtido a devida autorização dos seus empregadores para a transferência dos direitos nos termos deste acordo, caso esses empregadores possuam algum direito autoral sobre o manuscrito. Além disso, os autores assumem toda e qualquer responsabilidade sobre possíveis infrações ao direito autoral desses empregadores, isentando a Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT) de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.
- Os autores assumem toda responsabilidade sobre o conteúdo do trabalho, incluindo as devidas e necessárias autorizações para divulgação de dados. coletados e resultados obtidos, isentando a Revista Advances in Global Innovation & Technology (@_GIT) de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.
